ЗВ’ЯЗОК ПРАГНЕННЯ ДО ПОМСТИ З ПСИХОЛОГІЧНОЮ ПРУЖНІСТЮ ТА ПСИХОЛОГІЧНИМ БЛАГОПОЛУЧЧЯМ ЦИВІЛЬНИХ ЧОЛОВІКІВ
DOI:
https://doi.org/10.32782/academ-ped.psyh-2026-10.18Ключові слова:
помста, прагнення до помсти, агресія, психологічна пружність, психологічне благополуччя, задоволеність життям, міжособистісні стосункиАнотація
У процесі дослідження здійснено аналіз специфіки взаємозв’язків між прагненням до помсти та індивідуально-психологічними характеристиками цивільних чоловіків залежно від спрямованості помсти. Особливу увагу приділено визначенню концепту «помста» у психології. Мета дослідження полягає у визначенні особливостей зв’язку прагнення до помсти з психологічною пружністю та психологічним благополуччям цивільних чоловіків. Методологія. У дослідженні застосовано такі методи емпіричного дослідження: методика «Діагностика міжособового непрощення в близьких стосунках»; методика «Діагностика психологічної пружності особистості»; шкала психологічного благополуччя; дослідницька анкета «Діагностика ставлення до життя»; опитувальник «Громадянська ідентичність»; опитувальник колективної ідентичності. Наукова новизна дослідження полягає в уточненні специфіки взаємозв’язків між прагненням до помсти та індивідуально-психологічними характеристиками цивільних чоловіків залежно від спрямованості помсти. Показано, що прагнення до помсти щодо загарбників/ворогів України пов’язане з вищими показниками психологічної пружності, національної та громадянської ідентичності, тоді як прагнення до помсти у відповідь на міжособистісну кривду пов’язано зі зниженням психологічного благополуччя, життєвої задоволеності, психологічної пружності, а також із нижчими показниками осмисленості життя та просоціальної спрямованості особистості. Обґрунтовано неоднорідність психологічної природи прагнення до помсти, яка визначається об’єктом її спрямованості та проявляється у відмінностях її психологічних корелятів. Висновки. Результати проведеного аналізу свідчать, що помста є багатовимірним психологічним феноменом, який формується на перетині когнітивних оцінок, емоційних переживань, особистісних характеристик і соціокультурних чинників. Прагнення до помсти може виникати як реакція на пережиту кривду та порушення відчуття справедливості, однак його реалізація не обов’язково сприяє психологічному відновленню особистості. Установлено, що прагнення до помсти щодо загарбників/ворогів України має прямі значущі кореляційні зв’язки з рівнем психологічної пружності, а також із показниками національної та громадянської ідентичності. В умовах загрози та переживання колективної травматизації прагнення до протидії зовнішньому ворогу може бути пов’язане з актуалізацією ресурсів психологічної пружності особистості та почуттям приналежності до національної спільноти. У цивільних чоловіків установлено статистично значущі обернені кореляційні зв’язки між прагненням до помсти у міжособистісній взаємодії та показниками психологічного благополуччя, зокрема відчуттям щастя, задоволеністю життям, сімейними стосунками та взаєминами з іншими людьми. Виявлено зворотний зв’язок між прагненням до помсти у міжособистісній взаємодії та здатністю сприяти добру за будь-яких обставин, усвідомленням значущості власної діяльності, розумінням життєвого призначення, а також рівнем психологічної пружності. Орієнтація на помсту щодо зовнішнього ворога може виконувати функцію підтримання почуття ідентичності та мобілізації внутрішніх ресурсів особистості, тоді як прагнення до помсти у міжособистісній сфері пов’язане зі зниженням рівня психологічного благополуччя, життєвої задоволеності та особистісної психологічної пружності. Прагнення до помсти у контексті міжособистісної взаємодії пов’язане з погіршенням адаптаційних ресурсів особистості.
Посилання
Aquino K., Tripp T. M., Bies R. J. How employees respond to personal offense: the effects of blame attribution, victim status, and offender status on revenge and reconciliation in the workplace. Journal of Applied Psychology. 2001. Vol. 86. Р. 52–59. DOI: https://doi.org/10.1037/0021-9010.86.1.52
Barcaccia B., Salvati M., Pallini S., Baiocco R., Curcio G., Mancini F., Vecchio G. M. Interpersonal Forgiveness and Adolescent Depression. The Mediational Role of Self-reassurance and Self-criticism. Journal of Child and Family Studies. 2020. Vol. 29, No 2. P. 462–470. DOI: https://doi.org/10.1007/s10826-019-01550-1
Boon S. D., Yoshimura S. M. Revenge as social interaction: Merging social psychological and interpersonal communication approaches to the study of vengeful behavior. Social and Personality Psychology Compass. 2020. Vol. 14, No 9. Article e12554. DOI: https://doi.org/10.1111/spc3.12554
Echeburúa E., & Amor P. J. Memoria traumática: Estrategias de afrontamiento adaptativas e inadaptativas [Traumatic memories: Adaptive and maladaptive coping strategies]. Terapia Psicológica. 2019. Vol. 37, No 1. P. 71–80. DOI:
https://doi.org/10.4067/S0718-48082019000100071
Elster J. Norms of revenge. Ethics. 1990. Vol. 100. P. 862–885. URL: https://www.jstor.org/stable/2381783 6. Fatfouta R., Merkl A. Associations between obsessive compulsive symptoms, revenge, and the perception of interpersonal transgressions. Psychiatry Research. 2014. Vol. 219. P. 316–321. DOI: https://doi.org/10.1016/j.psychres.2014.05.038
Fincham F. D. The kiss of the porcupines: From attributing responsibility to forgiving. Personal Relationships. 2000. Vol. 7. P. 1–23. URL: https://fincham.info/papers/pr-kiss.pdf
Frijda N. H. The lex talionis: On vengeance. Emotions: Essays on emotion theory / Eds. S. M. van Goozen, N. E. Van de Poll, & J. A. Sergeant. Hillsdale, New York: Lawrence Erlbaum Associates,1994. P. 263–289.
Goldner L., Lev-Wiesel R., Simon G. Revenge Fantasies After Experiencing Traumatic Events: Sex Differences. Frontiers in Psychology. 2019. Vol. 10. Article e886. DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.00886
Kerlin A. M. Women in Christian Substance Abuse Treatment; Forgiveness, Attachment Styles, and Improvements in Co-occurring Mental Health Symptoms. Journal of Religion & Health. 2020. Vol. 59, No 6. P. 3168‒3192. DOI: https://doi.org/10.1007/s10943-019-00948-x
McCullough M. E. Beyond Revenge: The Evolution of the Forgiveness Instinct. San Francisco: Jossey-Bass, 2008. 298 p.
McCullough M. E., Kurzban R., Tabak B. A. Putting revenge and forgiveness in an evolutionary context. Behavioral and Brain Sciences. 2013. Vol. 36. P. 41–58. DOI: https://doi.org/10.1017/S0140525X12001513
McCullough M. E., Witvliet C. V. The psychology of forgiveness. The handbook of positive psychology /Eds.C. R. Snyder & S. J. Lopez. Oxford, UK: Oxford University Press, 2002. P. 446–455.
Reiss S., Havercamp S. M. Toward a comprehensive assessment of fundamental motivation: Factor structure of the Reiss profiles. Psychological Assessment. 1998. Vol. 10. P. 97–106. DOI: https://doi.org/10.1037/1040-3590.10.2.97
Schumann K., Ross M. The benefits, costs, and paradox of revenge. Social and Personality Psychology Compass. 2010. Vol. 4, No 12. P. 1193–1205. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1751-9004.2010.00322.x
Stuckless N., Goranson R. The Vengeance Scale: Development of a measure of attitudes toward revenge. Journal of Social Behavior and Personality. 1992. Vol. 7. P. 25–42.
Uniacke S. Why is revenge wrong? Journal of Value Inquiry. 2000. Vol. 34. P. 61–69. URL: https://philpapers.org/rec/UNIWIR
Van Denderen M., De Keijser J., Gerlsma C., Huisman M., &Boelen P. A. Revenge and psychological adjustment after homicidal loss. Aggressive Behavior. 2014. Vol. 40, No 6. P. 504–511. DOI: https://doi-org.proxyub.rug.nl/10.1002/ab.21543
Von Sinner R., Westphal E. R. Lethal violence, the lack of resonance and the challenge of forgiveness in Brazil. Estudos Teologicos. 2019. Vol. 59, No 1. P. 94–107. DOI: https://doi.org/10.22351/et.v59il.3658
Witvliet C., Ludwig T. E., Vander Laan K. L. Granting forgiveness or harboring grudges: Implications for emotion, physiology, and health. Psychological Science. 2001. Vol. 12, No 2. P. 117–123. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9280.00320
Wulandari I., Megawati F. The Role of Forgiveness on Psychological Well-Being in Adolescents: A Review Advances in Social Science. Education and Humanities Research. 2020. Vol. 395. P. 99–103. DOI: https://doi.org/10.2991/assehr.k.200120.022
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.





