QUALITATIVE CHARACTERISTICS OF REGULATORY PROCESSES AS AN INDICATOR OF THE EFFICIENCY OF THE PUBLIC ADMINISTRATION SYSTEM
DOI:
https://doi.org/10.32782/2786-5681-2026-1.05Keywords:
administrative services, public administration, management technologies, administrative, regulatory and coordinating processes of public administration, structure of public administration, mechanisms of public administration, tools of public administration, qualitative characteristics of regulatory processesAbstract
In the article, the authors emphasize that the influential action of public administration through the direction of administrative, regulatory and coordinating processes is manifested mainly in the interaction of state institutions, social groups, municipalities, services, departments, enterprises and other institutions and institutions. It is important that due to the mechanisms of management, the state can demonstrate the strength of their subordinate environment. The purpose of the article is to determine the qualitative indicators of regulatory processes in the system of public administration. Research methodology. The article used such methods from the general list of scientific research as decompositions, where the mechanisms of public administration are reflected in the most common interpretations of those works that are devoted to various areas and issues of the functioning of objects and phenomena; observation, which revealed the transformations of public administration mechanisms based on their characteristic features and interaction with subordinate objects and phenomena in combination with target purposes and directions; while through formalization, characteristic features of public administration mechanisms were identified, as a result of which the meaning of the term “structure” was determined. The scientific novelty of the work lies in the fact that the authors paid attention to ways to optimize regulatory processes in the public administration system. The article substantiates the content of the category “public administration mechanism” from the perspective of a system concept, which has the ability to encompass legally defined functional relationships between its subject (state authorities and local self-government bodies) and the object (public space); to ensure the implementation of the tasks and functions of the state by its mechanism by identifying target states of the object within the framework of the legislatively established sphere of state influence; to be distinguished by the property of determinism and the possibility of multiple use in the interests of public administration; be decomposed into separate types according to the levels of management of the elements of its subject, according to the nature of the impact on the object (legal, administrative, economic, propaganda, etc.) and on the components of the process of implementing managerial activities (methods, operations, procedures, etc.); be based on the principles of integrity and optimal use of the available resource base. The authors consider the mechanisms of public administration in the form of those complexes that contain methods, approaches, procedures, influential actions and feedback, which are directed specifically to the environment where the objects are located and various processes arise that can be applied to public administration. Conclusions. Thus, it is proven that the qualitative characteristics of regulatory processes include those that correlate with the impact on society and business policy, and are also characterized by a number of indicators, in particular predictability, transparency, integrity, accessibility and orientation to a positive result. Qualitative characteristics of regulatory processes show that it is through the action of public administration mechanisms that the management and regulation of all spheres of life and activity, relationships, transformations and development, and subsequently the implementation of priority policies at the national level, take place.
References
Аксьонова Л. Роль внутрішнього аудиту у механізмі постійного поліпшення результативності системи управління якістю. Стандартизація. Сертифікація. Якість. 2011. № 4. С. 55–59. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ssia_2011_4_16.
Бакуменко В.Д. Методологія державного управління: проблеми становлення та подальшого розвитку / В.Д. Бакуменко, В. Князєв, Ю. Сурмін. Вісник Нац. акад. держ. управління при Президентові України. 2003. Вип. 2. С. 11–27.
Березянська А.О. Теоретичні підходи до визначення поняття «механізми державного управління» та їх класифікація. Наукові праці Чорноморського державного університету імені Петра Могили комплексу «Києво-Могилянська академія». Серія : Державне управління. 2015. Т. 254. Вип. 242. С. 6–10. URL : http://nbuv.gov.ua/UJRN/Npchdu_2015_254_242_3.
Биркович Т.І., Биркович В.І., Кабанець О.С. Механізми публічного управління у сфері цифрових трансформацій. Державне управління: удосконалення та розвиток. 2019. № 9. DOI: 10.32702/2307-2156-2019.9.2.
Віткін Л., Лемешко Т. Методи управління проєктами в державному управлінні. Стандартизація. Сертифікація. Якість. 2010. № 5. C. 52–56. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ssia_2010_5_64.
Гончарук О., Савичук Н. Поняття механізмів державного управління та їх практичне значення. Інвестиції : практика та досвід. 2021. № 7. С. 77–83. DOI: 10.32702/2306-6814.2021.7.77.
Іванюта П.В. Державне управління розвитком національної економіки на засадах якості: світовий досвід та реалії України : монографія. Полтава : Дивосвіт, 2011. 548 с.
Коваль Я.С., Дудецький Д.В. Удосконалення механізмів державного управління в умовах діджиталізації. Державне управління : удосконалення та розвиток. 2024. № 6. С. 45–53. DOI: 10.32702/2307-2156.2024.6.14.
Ковальчук В. Удосконалення механізму державного управління сталим розвитком регіону. Публічне адміністрування: теорія та практика. 2015. № 1. C. 45–49.
Королюк Ю.Г. До питань сутності та співвідношення понять «механізм» і «механізм управління». Інвестиції: практика та досвід. 2011. № 7. C. 80–84.
Латинін М.А. Теоретичні основи державного управління розвитком регіону. Науковий вісник : Державне управління. 2018. № 1. C. 57–66.
Мельник А.Ф., Оболонський О.Ю., Васіна А.Ю. Державне управління : підручник. / За ред. А.Ф. Мельник. Київ : Знання, 2009. 582 с.
Мочерний С.В., Ларіна Я.С., Устенко Ю.А., Юрій С.І. Економічний енциклопедичний словник. / За ред. С.В. Мочерного. У 2-х т. Т. 1. Львів : Світ, 616 с.
Могиль О. Механізми державного управління регіональним розвитком в умовах Європейської інтеграції. Наукові праці Міжрегіональної академії управління персоналом. Політичні науки та публічне управління. 2022. № 2 (62). С. 101–105.
Оболонський О.Ю., Королюк Ю.Г. Системна концепція категорії «механізми державного управління». Інвестиції: практика та досвід. 2011. № 10. C. 79–84. URL: http://www.investplan.com.ua/pdf/10_2011/22.pdf.
Радченко О. Родові ознаки категорії «механізми» в соціальних науках. Публічне управління: теорія та практика. 2013. № 3. С. 19–25.
Рудніцька Р.М., Сидорчук О.Г., Стельмах О.М. Механізми державного управління: сутність і зміст. Львів : ЛРІДУ НАДУ, 2005. 28 с.
Сікорський М.М., Мальцев У.В., Логачов Д.А., Стельмашенко Ю.А. Понятійно-термінологічний аналіз категорії «механізми державного управління». Вісник Херсонського національного технічного університету. 2021. № 3 (78). С. 162–168.
Сизоненко О.В. Теоретичні підходи до формування механізмів державного управління сталим розвитком територій. Молодий вчений. 2018. Т. 11 (2). С. 987–992. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/molv_2018_11(2)__114.
Філіпенко А.С., Будкін В.С., Гальчинський А.С. Україна і світове господарство: взаємодія на межі тисячоліть. Київ : Либідь, 2002. 470 с.
Філіппова В.Д. Термінологічний аналіз сутності механізму державного управління системою педагогічної освіти. Науковий вісник Академії муніципального управління. Серія : Управління. 2014. № 2. C. 148–157.
Downloads
Published
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.






